Articles Comments

Novi Svjetski Poredak » ZDRAVLJE I MEDICINA » Hollywoodski lijeÄnik izgubio licencu zbog propisivanja kolaÄića od marihuane 4-godiÅ¡njem djetetu umjesto lijekova za ADHD

Hollywoodski lijeÄnik izgubio licencu zbog propisivanja kolaÄića od marihuane 4-godiÅ¡njem djetetu umjesto lijekova za ADHD

kolacici-marihuanaAmeriÄki lijeÄnik je izgubio lijeÄniÄku licencu nakon Å¡to je preporuÄio da otac svojem 4 godine starom sinu daje kolaÄiće od marihuane kojima bi se ublažili temperamentni napadi i poboljÅ¡alo ponaÅ¡anje u Å¡koli

Prema medicinskom odboru Kalifornije, dr. William Eidelman, koji se specijalizirao za alternativnu medicinu, nepravilno je dijagnosticirao poremećaj hiperaktivnosti i bipolarni poremećaj kod djeÄaka prije nego Å¡to je preporuÄio marihuanu kao tretman.

Doktoru Eidelmanu, diplomantu Medicinske Å¡kole u St. Louisu, je trebalo samo 20 do 30 minuta da dijagnosticira kod djeteta da boluje od “vjerojatne kombinacije” poremećaja deficita pažnje (ADD), poremećaja hiperaktivnosti (ADHD) i bipolarnog poremećaja pažnje, prema kalifornijskoj medicinskoj upravi, koja je preuzela sluÄaj nakon Å¡to su Å¡kolske vlasti oglasile uzbunu zbog neobiÄnog lijeÄenja.

Tijekom kratkog sastanka, dijete je izgledalo normalno i oprezno – iako je bilo malo uznemireno zbog predugog dana u Å¡koli – prema lijeÄniÄkom priznanju.

Eidelman, koji je ranije propisivao medicinsku marihuanu djeÄakovu ocu i njegovom starijem bratu kako bi tretirali sliÄne poremećaje, snažno se oslanjao na obiteljsku povijest bolesti, ne želeći obuhvatnije istražiti ponaÅ¡anje djeteta o kojima je izvijestio njegov otac.

“S obzirom na to da je to bilo rano u Å¡kolskoj godini, ponaÅ¡anje djeteta moglo je biti u funkciji anksioznosti uzrokovanom razdvajanjem koja se pojavljuje kod male djece kada se poÄnu Å¡kolovati” – navodi se u tekstu u kojem se istiÄe da Eidelman “oÄito nije tražio jednostavnija objaÅ¡njenja” ukljuÄujući i bipolarni poremećaj koji je izuzetno rijedak u pacijenata te dobi i “pojavljuje se prije adolescencije u manje od jednog posto sluÄajeva.”

Tijekom lijeÄniÄkog razgovora s upravom, postalo je jasno da on „nije ni razumio dijagnostiÄke kriterije za ADHD ili za bipolarni poremećaj“ – zakljuÄio je odbor. Niti je Eidelman uputio dijete psihijatru.

Kasnije je medicinskoj komisiji rekao da otac nije bio “oduÅ¡evljen” mogućnošću odlaska psihijatru, jer je imao “loÅ¡a iskustva” s psihijatrima.

Otac je takoÄ‘er rekao lijeÄniku da je djeÄji uÄitelj u Å¡koli vjerovao da bi djeÄak trebao biti lijeÄen, ako ne želi da bude izbaÄen iz Å¡kole.

Slijedeći savjet lijeÄnika, otac je poÄeo davati kolaÄiće sa marihuanom svojem sinu da ponese i u Å¡kolu. Prema ocu, djeÄakovo se ponaÅ¡anje doista poboljÅ¡alo, ali uÄinak je trajao samo do poslijepodneva.

Kako bi djeÄak dobio joÅ¡ jednu dozu kolaÄića, otac je uputio Å¡kolsku medicinsku sestru da daje djeÄaku kolaÄiće. MeÄ‘utim, medicinska sestra je upozorila Å¡kolsku upravu koja je, pak, obavijestila službu za zaÅ¡titu djece.

MeÄ‘utim, nije Eidelmanova odluka da se dijete lijeÄi marihuanom, koÅ¡tala ukidanje njegove licence. Odbor je izjavio da “nije utvrÄ‘eno … da je preporuka medicinske marihuane uz pristanak oca prekrÅ¡ila standard djeÄje skrbi”. Odbor je rekao da su miÅ¡ljenja podijeljena po tom pitanju.

Umjesto toga, odbor je rekao da je lijeÄnik bio “krajnje nemaran” u odreÄ‘ivanju dijagnoze bez pravilnog pregleda i naknadne konzultacije sa psihologom, i odluÄio je opozvati njegovu licencu poÄevÅ¡i od Janaury, 4.

Odbor je takoÄ‘er uzeo u obzir i ranije lijeÄnikove borbe sa zakonom. U 2000. i 2001. uhvaćen je na rubu propisivanja marihuane prikrivenim inspektorima “bez pravilnog pregleda i dijagnostike†i odgovarajućeg praćenja zdravstvenog stanja.

Eidelman se ponosi svojom dugom poviješću propisivanja kanabisa, Å¡to je radio od njegove legalizacije u toj državi. UnatoÄ tome Å¡to mu je lijeÄniÄka komisija oduzela dozvolu, on je bio prkosan i nastavio se baviti medicinom.

“Sudac je presudio na oduzimanje lijeÄniÄke licence, pa da, ali ja joÅ¡ uvijek radim” – rekao je proÅ¡log tjedna kako navodi dnevnik Los Angeles Times.

Njegov odvjetnik je rekao da opoziv neće stupiti na snagu dok njegova žalba ne bude saslušana u Višem sudu okruga San Francisco u ožujku. Međutim, odbor trenutno navodi da mu je licenca opozvana.


Novi-Svjetski-Poredak.com

Filed under: ZDRAVLJE I MEDICINA · Tags: , , , , , , ,